机动车交通事故责任纠纷 (2021)晋08民终2193号
裁判要旨
公民的生命健康权、财产权受法律保护,侵犯公民身体、财产造成损害的,应依法承担相应的民事责任。事故发生后,交警部门作出事故认定意见,被告董某负事故全部责任,二原告无责任。对该事故认定意见,各当事人均未提出异议,予以采纳。对原告高某的伤残等级及内固定取出术费用作出的评定意见,二被告无异议,予以采纳。二原告的损失应合理计算。对原告高某医疗费用中的营养诊疗费590.1元,被告保险公司提出异议,认为票据不正规,但因该费用确系原告高某实际花费,故予以认定。对二原告的其他医疗费及原告高某的内固定取出术费用,二被告无异议,予以认定。对二原告主张的住院伙食补助费、原告高某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金,二被告无异议,予以认定。原告主张的被扶养人生活费应依法计算。原告高某的营养费、误工费、护理费及原告王某的营养费、护理费应依法计算,计算的期限,应参照“三期”评定规范10.2.1b)及8.5.2之规定,酌定原告高某的误工期为110日、护理期为50日、营养期为80日;酌定原告王某的营养期为80日、护理期为60日,费用应结合有关规定计算。被告董某妻子在医院护理原告高某15天的护理费用应予考虑。因原告王某系儿童,此
摘要
公民的生命健康权、财产权受法律保护,侵犯公民身体、财产造成损害的,应依法承担相应的民事责任。事故发生后,交警部门作出事故认定意见,被告董某负事故全部责任,二原告无责任。对该事故认定意见,各当事人均未提出异议,予以采纳。对原告高某的伤残等级及内固定取出术费用作出的评定意见,二被告无异议,予以采纳。二原告的损失应合理计算。对原告高某医疗费用中的营养诊疗费590.1元,被告保险公司提出异议,认为票据不正规,但因该费用确系原告高某实际花费,故予以认定。对二原告的其他医疗费及原告高某的内固定取出术费用,二被告无异议,予以认定。对二原告主张的住院伙食补助费、原告高某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金,二被告无异
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民事判决书(2021)晋08民终2193号上诉人(原审被告):国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:山西省运城市盐湖区。负责人:谢某,该公司经理。 委托诉讼代理人:杨某,山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):高某,女,汉族,1989年3月16日出生,山西省万荣县里望乡。被上诉人(原审原告):王某,男,汉族,2019年11月2日出生,山西省万荣县里望乡。……