合同纠纷 （2017）闽05民终2962号

一审法院在庭审中释明本案法律关系为代销合同关系，但在判决中又认定为买卖合同关系，大发公司对此提出上诉。另，在一审及二审庭审中，中邮速递泉州分公司均同意将未出售的鞋子退货后据实结算，在退货数量和退货费用的负担等相关细节，没有生效裁判依据或经双方当事人协商达成协议的情况下，一审法院即当庭要求大发公司限期退货，要求其在诉讼中履行实体裁判内容，违反法定程序，剥夺了大发公司合法的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字6577号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人烟台大发商贸有限公司预交的二审案件受理费3040元予以退回。 审　判　长　　丰　兰 审　判　员　　郑泽阳 代理审判员　　吴钟毅 二〇一七年九月二十日 书　记　员　　杨　扬 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

一审法院在庭审中释明本案法律关系为代销合同关系，但在判决中又认定为买卖合同关系，大发公司对此提出上诉。另，在一审及二审庭审中，中邮速递泉州分公司均同意将未出售的鞋子退货后据实结算，在退货数量和退货费用的负担等相关细节，没有生效裁判依据或经双方当事人协商达成协议的情况下，一审法院即当庭要求大发公司限期退货，要求其在诉讼中履行实体裁判内容，违反法定程序，剥夺了大发公司合法的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字6577号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人烟台

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2962号 上诉人（原审被告）：烟台大发商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市东关路123号，统一社会信用代码913706845952204908。 法定代表人：丁彩兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段北侧……