土地承包经营权纠纷 （2017）黔02民终1242号

双方争议的土地，早在1993年已由村委会组织双方调解并达成协议后，被告实际管理使用该土地至今，现原告主张争议的土地系其承包地，但并未提供充分证据加以证明，且对其损失大小仅凭自己估计，亦未提供证据加以证明，故对原告的主张，不予支持。综上所述，对原告请求判决被告返还土地及赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘明刚的诉讼请求。案件受理费30元，予以免交。二审中，上诉人刘明刚向本院提交以下证据：1、土地承包合同书一份，拟证明袁家桥的土地是分给上诉人家的，许国华在1983年给上诉人的父母要去开石头，后来上诉人结婚后，袁家桥土地就分给上诉人，上诉人享有土地承包经营权。被上诉人许国付质证认为，该证明是更改过的，袁家桥是一个大地名，上诉人与被上诉人的土地隔了一个二米多高的岩石，上诉人的土地应有四至界限。该份证据系从六枝特区档案馆调取，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。2、证人田某证言，拟证明涉案争议土地曾是田某家的，改土后涉案土地分给沙子坡组，沙子坡组将该土地划给了上诉人家。被上诉许国付质证认为，证人证言不真实，因改土时间是1

双方争议的土地，早在1993年已由村委会组织双方调解并达成协议后，被告实际管理使用该土地至今，现原告主张争议的土地系其承包地，但并未提供充分证据加以证明，且对其损失大小仅凭自己估计，亦未提供证据加以证明，故对原告的主张，不予支持。综上所述，对原告请求判决被告返还土地及赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘明刚的诉讼请求。案件受理费30元，予以免交。二审中，上诉人刘明刚向本院提交以下证据：1、土地承包合同书一份，拟证明袁家桥的土地是分给上诉人家的，许国华在1983年给上诉人的父母要去开石头，后来上诉人结婚后，袁家桥土地就分给上诉人，上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1242号上诉人（原审原告）：刘明刚，男，1965年9月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，被上诉人（原审被告）：许国付，男，1951年9月27日生，汉族，住贵州省六枝特区，上诉人刘明刚因与被上诉人许国付土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……