机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖02民终177号

双方对案涉事故的发生均无异议，案涉事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证并询问等，认为无法查清、判定该起交通事故的基本事实、成因，故未认定事故责任，仅出具道路交通事故证明；甘昌霞主张陆毅系非机动车道上逆行导致双方发生碰撞，且陆毅在骑行过程中双脚叉在电动车两侧增加了骑行风险，但其并未举证证明陆毅系逆向行驶且双脚叉在两侧导致案涉事故发生；陆毅虽然提交了学校证明、照片、病历等证据，但其提交的证据亦不能证明案涉事故系两人同向行驶时，甘昌霞超车从陆毅脚踝部位压过导致；甘昌霞、陆毅虽然骑行的均为电动自行车，但二人在道路上骑行时均应尽到充分注意义务、保障骑行安全，故综合案情酌定甘昌霞就其自身损失承担50%的民事责任，陆毅对甘昌霞损失承担50%的民事责任，即24382.16元。事故发生时，陆毅未满18周岁且为在校学生，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，陆毅为限制民事行为能力人，其父母陆仕平、张玉华系其监护人，陆毅造成他人损害的，应从其个人财产中支付赔偿费用，不足的部分由陆仕平、张玉华承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第

双方对案涉事故的发生均无异议，案涉事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证并询问等，认为无法查清、判定该起交通事故的基本事实、成因，故未认定事故责任，仅出具道路交通事故证明；甘昌霞主张陆毅系非机动车道上逆行导致双方发生碰撞，且陆毅在骑行过程中双脚叉在电动车两侧增加了骑行风险，但其并未举证证明陆毅系逆向行驶且双脚叉在两侧导致案涉事故发生；陆毅虽然提交了学校证明、照片、病历等证据，但其提交的证据亦不能证明案涉事故系两人同向行驶时，甘昌霞超车从陆毅脚踝部位压过导致；甘昌霞、陆毅虽然骑行的均为电动自行车，但二人在道路上骑行时均应尽到充分注意义务、保障骑行安全，故综合案情酌定甘昌霞就其自身损失承担50%

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终177号 上诉人（原审被告）：陆毅，男，汉族，2002年12月17日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：陆仕平，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：张玉华，女，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 三名上诉人共同委托诉讼代理人：徐璜，安徽深……