确认合同无效纠纷 （2020）浙06民终4829号

本案的争议焦点为，四原告与被告永昌电梯公司签订的理赔受益权转让协议是否合法有效，被告永昌电梯公司是否需要向原告返还其基于理赔受益权转让协议取得的财产性利益，被告人寿保险公司有无存在赔付对象错误的情形，是否需要向四原告再次履行赔付义务的问题。经庭审确认，四原告对理赔受益权转让协议上的签字真实性无异议，结合当时四原告均为年满十八周岁完全民事行为能力人的实际情况，该院认为该转让协议项下约定内容应属其真实意思表示。虽协议中未明确受益权项下的保险金数额，但协议约定转让的标的即概括性权利明确且具体，双方当事人遵照字面意思理解及履行义务不会产生分歧，可以认为理赔受益权转让协议具体、明确且属于双方当事人的真实意思表示。原告提出的其在签订转让协议时，永昌电梯公司及人寿保险公司未向其告知商业保险及权益转让的具体内容，其在签字时对协议内容也未作具体审查的主张，该院认为四原告签字当时均为具有理性及正常分辨能力的完全独立民事主体，通过查看协议内容可以得知其转让的具体标的内容及预见权益转让后存在的法律后果，现其主张对转让标的完全不知情有悖于常理。即便当时原告对协议内容未进行查看，在未尽审慎注意义务的情况下签订该协

本案的争议焦点为，四原告与被告永昌电梯公司签订的理赔受益权转让协议是否合法有效，被告永昌电梯公司是否需要向原告返还其基于理赔受益权转让协议取得的财产性利益，被告人寿保险公司有无存在赔付对象错误的情形，是否需要向四原告再次履行赔付义务的问题。经庭审确认，四原告对理赔受益权转让协议上的签字真实性无异议，结合当时四原告均为年满十八周岁完全民事行为能力人的实际情况，该院认为该转让协议项下约定内容应属其真实意思表示。虽协议中未明确受益权项下的保险金数额，但协议约定转让的标的即概括性权利明确且具体，双方当事人遵照字面意思理解及履行义务不会产生分歧，可以认为理赔受益权转让协议具体、明确且属于双方当事人的真实

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4829号 上诉人（原审原告）：胡成妃，女，1947年11月20日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审原告）：吴小爱，女，1970年1月15日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审原告）：吴根根，女，1990年5月23日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审原告）：吴梦梦，女，1998年2月16日出生，汉族，住新昌县。 四上诉人的共同……