机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终8293号

本案的争议焦点为：1.童敬斌在本次事故中是否应当承担责任，承担多大的责任。2.公路管理二站在本次事故中是否应当承担责任。关于争议焦点1，法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行人不得进入高速公路。沪蓉高速290.7公里路段虽然不是全封闭的高速公路，但各匝道口均设有行人、非机动车不得入内的标志。崔福明醉酒后进入该路段，存在过错，是事故发生的主要原因。综合本案现有证据，事发时至少有以下几个事实足以认定：(1)事发时虽然是晚上，但事发路段天气晴朗，有路灯，能看见前方100米左右的地方，总体视线良好，足够观察车前方及兼顾车左右情况。（2）事发路段共有四股车道，童敬斌驾驶苏Ａ×××××车在距路中护栏第二股车道由北向南行驶。根据童敬斌的陈述，苏Ａ×××××车左侧已经有一辆白色小客车开过去，右侧没有车辆，右侧视线不受阻挡，足够童敬斌观察苏Ａ×××××车右侧情况。（3）童敬斌驾驶车辆时只看前方，只注意与前方车辆的车距，未兼顾苏Ａ×××××车前左右两侧情况，未注意到崔福明从苏Ａ×××××车右侧向左侧经过。童敬斌疏于观察。（4）当崔福明由西向东距离护栏第三股车道也就是苏Ａ×××××车右侧跑

本案的争议焦点为：1.童敬斌在本次事故中是否应当承担责任，承担多大的责任。2.公路管理二站在本次事故中是否应当承担责任。关于争议焦点1，法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行人不得进入高速公路。沪蓉高速290.7公里路段虽然不是全封闭的高速公路，但各匝道口均设有行人、非机动车不得入内的标志。崔福明醉酒后进入该路段，存在过错，是事故发生的主要原因。综合本案现有证据，事发时至少有以下几个事实足以认定：(1)事发时虽然是晚上，但事发路段天气晴朗，有路灯，能看见前方100米左右的地方，总体视线良好，足够观察车前方及兼顾车左右情况。（2）事发路段共有四股车道，童敬斌驾驶苏Ａ×××××车

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8293号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，女，该支公司法务。被上诉人（原审原告）：崔健，男，1993年6月11日生，汉族，江苏新鸿运物业管理有限公司保安，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人……