提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏09民终4155号

本案的争议焦点为：1.关于王友明与王宏明、章五喜之间关系如何认定的问题。首先，王友明、曹某去厂房施工均系与王宏明联系，王宏明并多次向王友明、曹某交代施工安全事项，且工程价款如何结算也是由王宏明与章五喜协商决定。其次，王宏明通过微信向曹某转账支付100元，该款与王友明、曹某所陈述的伙食费相互印证，王宏明庭审中称该款为借款，不符合常理，不予采信。再者，章五喜陈述工钱按9元/平方米计算，工完账清，王宏明庭审中亦陈述其并未将案涉工程包给王友明、曹某，与章五喜是按照平方算价款。结合王友明、曹某关于王宏明按照每天230元支付工资，并给付伙食费的陈述，综上可认定案涉工程系由章五喜发包给王宏明，章五喜系发包人，王宏明组织王友明、曹某进行施工，王宏明按照每人每天230元与王友明、曹某结算工资，王宏明与王友明之间形成劳务关系。2.关于责任如何承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第

本案的争议焦点为：1.关于王友明与王宏明、章五喜之间关系如何认定的问题。首先，王友明、曹某去厂房施工均系与王宏明联系，王宏明并多次向王友明、曹某交代施工安全事项，且工程价款如何结算也是由王宏明与章五喜协商决定。其次，王宏明通过微信向曹某转账支付100元，该款与王友明、曹某所陈述的伙食费相互印证，王宏明庭审中称该款为借款，不符合常理，不予采信。再者，章五喜陈述工钱按9元/平方米计算，工完账清，王宏明庭审中亦陈述其并未将案涉工程包给王友明、曹某，与章五喜是按照平方算价款。结合王友明、曹某关于王宏明按照每天230元支付工资，并给付伙食费的陈述，综上可认定案涉工程系由章五喜发包给王宏明，章五喜系发包人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4155号上诉人（原审被告）：王宏明，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友明，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原审被告：章五喜，男，1964年4月27日出生，汉族，住东台市。上诉……