妨害公务 （2019）鲁06刑终467号

被告人陈洪芬以暴力方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于“陈洪芬不构成犯罪”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。被告人陈洪芬归案后能够供述其主要犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人陈洪芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈洪芬不服提出上诉。其主要上诉理由有：一、上诉人不是驾驶员，也非被处罚的对象，虽不满交警的处罚但仍接受了处罚决定，后因协警执法资格问题发生争执，发生争执时交警并非在履行职务行为，因此不存在暴力、威胁方法阻碍交警执行职务。二、一审提交的几段视频资料不足以完整展现整个案发过程，争执过程没有执法记录仪的记录，核心证据不足，多组证据存在瑕疵。三、交警及协警的自述材料证明力低，另外协警姜鹏瑞的门诊病历记录只有其自述并没有任何外伤记录，而上诉人因交警执法造成鼻骨骨折。综上，上诉人陈洪芬虽然存在不当语言

被告人陈洪芬以暴力方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于“陈洪芬不构成犯罪”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。被告人陈洪芬归案后能够供述其主要犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人陈洪芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈洪芬不服提出上诉。其主要上诉理由有：一、上诉人不是驾驶员，也非被处罚的对象，虽不满交警的处罚

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑终467号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪芬，女，1962年6月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，招远市粮食局退休职工，住招远市。2017年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张超，山东同济律师事务所律师。招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人陈洪芬犯妨害公务罪一案……