继承纠纷 （2016）晋07民再10号

本案二审的争议焦点是：1、本案案涉灵石县静升镇草桥村韩家庄房产程某1玺所有财产，还是程贵安、吴瑞英的遗产？2程某1玺是否应当给乔某珍55000元，是否应当给程某3婷5000元；3、本案是否超过诉讼时效。针对以上争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉灵石县静升镇曹桥村韩家庄房产已经灵石县土地管理局于1992年10月10日（当时吴瑞英、程印玺均在世）变更登记程某1玺名下，并程某1玺发放集体土地建设用地使用证，依程某1玺享有该处房产的物权乔某珍所举证据不足以反驳该集体土地建设用地使用证，依乔某珍应承担举证不利的法律后果。至乔某珍所举灵石县国土资源局情况说明一节，灵石县国土资源局经本院送达出庭通知书未出庭作证，上述集体土地建设用地使用证是如何变更登记程某1玺名下亦不属于本案民事诉讼审查的范围，对该情况说明不作评判。另外，上述诉争房产于1992年10月10日变更登记乔某珍2013年3月29日才提起诉讼，超过法定诉讼时效，乔某珍的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项

本案二审的争议焦点是：1、本案案涉灵石县静升镇草桥村韩家庄房产程某1玺所有财产，还是程贵安、吴瑞英的遗产？2程某1玺是否应当给乔某珍55000元，是否应当给程某3婷5000元；3、本案是否超过诉讼时效。针对以上争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉灵石县静升镇曹桥村韩家庄房产已经灵石县土地管理局于1992年10月10日（当时吴瑞英、程印玺均在世）变更登记程某1玺名下，并程某1玺发放集体土地建设用地使用证，依程某1玺享有该处房产的物权乔某珍所举证据不足以反驳该集体土地建设用地使用证，依乔某珍应承担举证不利的法律后

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民再10号上诉人（原审被告、反诉原告）程某1，男，1949年1月16日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人霍宽生，男，1962年4月13日生，汉族，住灵石县，系山西保利合盛煤业有限公司推荐的公民。委托诉讼代理人郝和生，男，1965年11月11日生，汉族，住灵石县，系山西保利合盛煤业有限公司推荐的公民。被上诉人（原审原告、反诉被告）乔某，女，……