生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1355号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原审依据在案证据确定被上诉人的损害与上诉人员工的过错有关，且该过错行为发生在其工作期间，遂依被上诉人诉请根据双方的过错大小判决上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人对此不服，认为上诉人与被上诉人的伤害后果不存在因果关系，不应承担相应的赔偿责任，并认为被上诉人的误工费及残疾赔偿金损失与实际不符。就此本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。被上诉人就其损害与上诉人员工行为之间存在的因果关系、被上诉人因该伤害受到的损失包括误工损失、残疾赔偿金等已提供充分的证据予以证明；上诉人就此提出异议并未能提供相关证据予以印证，故原审根据证据规则所作判决正确，本院予以维持。二审期间，上诉人亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其该主张亦难以支持。鉴于上诉人与被上诉人对原审的计算数额并未提出异议，故本院对此亦一并予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原审依据在案证据确定被上诉人的损害与上诉人员工的过错有关，且该过错行为发生在其工作期间，遂依被上诉人诉请根据双方的过错大小判决上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人对此不服，认为上诉人与被上诉人的伤害后果不存在因果关系，不应承担相应的赔偿责任，并认为被上诉人的误工费及残疾赔偿金损失与实际不符。就此本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。被上诉人就其损害与上诉人员工行为之间存在的因果关系、被上诉人因该伤害受

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1355号上诉人（原审被告）上海乐之语通讯设备有限公司。法定代表人费东平。委托代理人胡君君，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程天刚。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。上诉人上海乐之语通讯设备有限公司（以下简称乐之语通讯公司）因健康权纠纷一案，不……