继承纠纷 （2021）辽03民终762号

虽然范金玉当时没有取得全部产权，但后来取得了全部产权，因此该份遗嘱有效。这种认定显然是错误的。2018年3月，范金玉与上诉人将被上诉人吴某2起诉到铁东法院要求对案涉房屋进行析产的行为足以认定范金玉在生前否认了2017年遗嘱的效力。2018年5月，范金玉在依据法院生效判决取得了案涉房屋的全部产权后，于同年7月以代书遗嘱的方式将案涉房屋留给上诉人所有符合法律的规定，是一份法律要件齐备的合法遗嘱，系范金玉生前真实意思表示。一审法院认为2018年7月的遗嘱无效的唯一理由是代书人孙某前后陈述矛盾。孙某作为一位70多岁的老人第一次作为证人出庭难免紧张，其想维护上诉人的想法可以理解，故导致其陈述错误矛盾。上诉人以为只要其如实陈述，便可还原事实真相，如果上诉人有意歪曲事实，完全可以对孙某在作证前进行指导，但上诉人并没有这么做，这足以看出上诉人的问心无愧。在一审法院最后一次开庭前，上诉人在征求法官同意的前提下要求孙某再次出庭进行质证，但因孙某车祸住院导致其未能出庭。上诉人将孙某住院的具体信息告知了法官，一审法官表示可能再一次开庭对孙某进行询问。但上诉人没有等到再次开庭，等来的却是对自己不利的判决结果，这

虽然范金玉当时没有取得全部产权，但后来取得了全部产权，因此该份遗嘱有效。这种认定显然是错误的。2018年3月，范金玉与上诉人将被上诉人吴某2起诉到铁东法院要求对案涉房屋进行析产的行为足以认定范金玉在生前否认了2017年遗嘱的效力。2018年5月，范金玉在依据法院生效判决取得了案涉房屋的全部产权后，于同年7月以代书遗嘱的方式将案涉房屋留给上诉人所有符合法律的规定，是一份法律要件齐备的合法遗嘱，系范金玉生前真实意思表示。一审法院认为2018年7月的遗嘱无效的唯一理由是代书人孙某前后陈述矛盾。孙某作为一位70多岁的老人第一次作为证人出庭难免紧张，其想维护上诉人的想法可以理解，故导致其陈述错误矛盾。上

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终762号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某1，男，1958年5月15日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某2，男，1955年9月16日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈广威，辽宁陈广威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，……