劳动争议 （2016）鲁06民终2603号

本案中夏桂波与渤海公司签订了无固定期限劳动合同，渤海公司与租赁公司签订租赁合同后，夏桂波为租赁公司工作的事实清楚。原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）企业，所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”据此规定，企业被租赁或承包后，只是发生企业所有权和经营权的分离，企业作为一个独立主体的地位并未改变，本案中的渤海公司仍是用人单位。本案中的租赁公司虽然在租赁期间向夏桂波支付过劳动报酬、为夏桂波缴纳过社会保险费用，但系履行其与渤海公司租赁合同的约定。综上，夏桂波与渤海公司存在劳动关系，夏桂波要求海涛公司支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏桂波的诉讼请求。一审案件受理费10元，由夏桂波负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人虽主张被上诉人与华兴公司系混同公司

本案中夏桂波与渤海公司签订了无固定期限劳动合同，渤海公司与租赁公司签订租赁合同后，夏桂波为租赁公司工作的事实清楚。原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）企业，所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”据此规定，企业被租赁或承包后，只是发生企业所有权和经营权的分离，企业作为一个独立主体的地位并未改变，本案中的渤海公司仍是用人单位。本案中的租赁公司虽然在租赁期间向夏桂波支付过劳动报酬、为夏桂波缴纳过社会保险费用，但系履行其与渤海公司租赁合同的约定。综上，夏桂波与渤海公司存在劳

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2603号上诉人（原审原告）：夏桂波，男，1969年12月27日出生，汉族，烟台渤海化学建材股份有限公司职工，住烟台市莱山区。委托代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海涛建材有限公司。住所地：烟台市莱山区解甲庄街道林家疃村。法定代表人：王致胜，该公司经理。原审第……