劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黔03行辖终7号

遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行初311号行政裁定书，裁定将本案移交凤冈县法院审理。原告方已到法院办理了立案的相关手续，领取了《受理案件通知书》等诉讼文书，接受凤冈县法院管辖本案后，再提出管辖权异议，其异议不能成立，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定：驳回原告正安县海龙门业有限公司提出的管辖权异议。海龙门业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定书存在错误。理由：1、根据《行政诉讼法》第十五条、第十八条的规定及遵社人工认字【2019】13-09号认定工伤决定书的3途径的规定，本案一审行政案件的管辖法院为遵义市中级人民法院，原告也向该院提起了行政诉讼。2、本院受理本案后依据《行政诉讼法》第二十二条的规定作出（2019）黔03行初311号行政裁定书将本案移送凤冈县人民法院审理，剥夺了上诉人上诉至贵州省高级人民法院的诉讼权利，违反了级别管辖的规定。3、凤冈县人民法院于2019年7月3日根据《行政诉讼法》第51条作出的（2019）黔0327行初80号行政案件受理通知书受理本案，违反一般地域管辖及级别管辖的规定，受理

遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行初311号行政裁定书，裁定将本案移交凤冈县法院审理。原告方已到法院办理了立案的相关手续，领取了《受理案件通知书》等诉讼文书，接受凤冈县法院管辖本案后，再提出管辖权异议，其异议不能成立，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定：驳回原告正安县海龙门业有限公司提出的管辖权异议。海龙门业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定书存在错误。理由：1、根据《行政诉讼法》第十五条、第十八条的规定及遵社人工认字【2019】13-09号认定工伤决定书的3途径的规定，本案一审行政案件的管辖法院为遵义市中级人

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行辖终7号上诉人（原审原告）：正安县海龙门业有限公司，住所地：正安县安场镇石井村，统一社会信用代码91520324MA6DN1YF7G。法定代表人：韦运熙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市人力资源和社会保障局，地址：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人：王长林，局长。被上……