排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第01679号

不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。王成祥与马俊忠两家为东西院邻居，两家之间的通道应保障双方房屋排水所需。马俊忠在该通道堆放石块对正常排水形成妨碍。原审法院针对王成祥的排除妨害请求判决马俊忠清除石块，并无不当，本院予以维持。双方所建房屋是否符合批示以及房屋之间土地是否系马俊忠承包的耕地，因涉及土地使用权争议，双方应先行确认土地使用权范围，再行主张相应民事权利。故原审法院在本案审理中对此不予涉及，处理正确，本院予以确认。综上，王成祥的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由马俊忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王成祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　胡林强审　判　员　　万丽丽代理审判员　　张　帆二〇一五年三月十六日书　记　员　　孙思逸 更多数据：www.

不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。王成祥与马俊忠两家为东西院邻居，两家之间的通道应保障双方房屋排水所需。马俊忠在该通道堆放石块对正常排水形成妨碍。原审法院针对王成祥的排除妨害请求判决马俊忠清除石块，并无不当，本院予以维持。双方所建房屋是否符合批示以及房屋之间土地是否系马俊忠承包的耕地，因涉及土地使用权争议，双方应先行确认土地使用权范围，再行主张相应民事权利。故原审法院在本案审理中对此不予涉及，处理正确，本院予以确认。综上，王成祥的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01679号上诉人（原审原告）王成祥，男，1950年3月17日出生。被上诉人（原审被告）马俊忠，男，1966年7月4日出生。上诉人王成祥因与被上诉人马俊忠排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年11月，王成祥起诉至原审法……