机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终12924号

严生林、人民保险公司、大众出租公司对该组证据的真实性均无异议，一审法院直接予以采纳，但该组证据仅可证明严生林自2009年2月21日起至事故发生之日止确在沪从事出租运输工作，尚不足以证明严生林实际的误工损失。一审法院审理中，人民保险公司、大众出租公司对严生林提交的司法鉴定意见书的真实性均无异议，但对鉴定结论不予认可。一审法院另查明，为鉴定，严生林支付鉴定费2,000元。为本案诉讼，严生林聘请律师代理支付律师代理费4,000元。一审法院认为，人民保险公司、大众出租公司承认严生林的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相

严生林、人民保险公司、大众出租公司对该组证据的真实性均无异议，一审法院直接予以采纳，但该组证据仅可证明严生林自2009年2月21日起至事故发生之日止确在沪从事出租运输工作，尚不足以证明严生林实际的误工损失。一审法院审理中，人民保险公司、大众出租公司对严生林提交的司法鉴定意见书的真实性均无异议，但对鉴定结论不予认可。一审法院另查明，为鉴定，严生林支付鉴定费2,000元。为本案诉讼，严生林聘请律师代理支付律师代理费4,000元。一审法院认为，人民保险公司、大众出租公司承认严生林的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路319号2楼。主要负责人：杨劼，经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严生林，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审……