劳务合同纠纷 （2019）豫05民终4846号

劳务者付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。四原告主张的劳务费应得的报酬已经为被告郝红只所写的欠款总条得到证实，四原告对各自应得的金额也无争议，故被告郝红只应当承担向四原告支付劳务报酬的责任。四原告要求被告郝红只支付下欠的劳务款，于法有据，予以支持。关于利息，可自被告郝红只承诺的应结清而未结清之日即2019年5月1日按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。关于诉讼时效，从被告承诺付款及最后付款时间的情况看，原告的主张并不超诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：被告郝红只于本判决生效之日起十日内支付原告高文堂、高海芳、高国海、刘长有劳务费每人8559.75元共计34239元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年5月1日起至付清之日止）。案件受理费656元，减半收取328元，由被告郝红只负担。二审期间，上诉人郝红只没有新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人郝红只对四被上诉人在其承包的山东省济宁市外墙保温工程工地上为其打工干活

劳务者付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。四原告主张的劳务费应得的报酬已经为被告郝红只所写的欠款总条得到证实，四原告对各自应得的金额也无争议，故被告郝红只应当承担向四原告支付劳务报酬的责任。四原告要求被告郝红只支付下欠的劳务款，于法有据，予以支持。关于利息，可自被告郝红只承诺的应结清而未结清之日即2019年5月1日按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。关于诉讼时效，从被告承诺付款及最后付款时间的情况看，原告的主张并不超诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：被告郝红只于本判决

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4846号上诉人（原审被告）：郝红只，男，汉族，1976年1月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：宋治洲，男，汉族，1958年4月21日出生，住安阳市文峰区，系郝红只表兄。被上诉人（原审原告）：高文堂，男，汉族，1958年11月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海芳，男，汉……