合同纠纷 (2017)京03民终8300号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。根据田钰国与妆尚品业公司所签订的《C-UK区域经销合同书》第二十一条、第二十四条的内容,应认定该合同中同时约定了仲裁条款和管辖法院,故本院依法确认涉案合同第二十一条涉及仲裁协议的约定无效。本案属于合同纠纷,根据涉案合同第二十四条的约定,在合同执行过程中,双方无法协议解决纠纷的,均有权向妆尚品业北京分公司依据地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示,且不违反规定,应定真实有效,朝阳法院据此对本案具有管理权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3644号民事裁定;二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月十三日法官助理 贾宇飞书 记 员 李 铮 来自:www.
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。根据田钰国与妆尚品业公司所签订的《C-UK区域经销合同书》第二十一条、第二十四条的内容,应认定该合同中同时约定了仲裁条款和管辖法院,故本院依法确认涉案合同第二十一条涉及仲裁协议的约定无效。本案属于合同纠纷,根据涉案合同第二十四条的约定,在合同执行过程中,双方无法协议解决纠纷的,均有权向妆尚品业北京分公司依据地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示,且不违反规定,应定真实有效,朝阳法院据此对本案具有管理权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8300号上诉人(原审原告)田钰国,女,1972年8月21日出生,住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:周一娟,北京市国典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)妆尚品业国际贸易(天津)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101。被上诉人(原审被告)北京中亿世联科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路40号11……