申请确认仲裁协议效力 （2016）浙10民特37号

双方的保险单中约定争议解决方式为仲裁，故退回申请人的起诉状。申请人认为，申请人与被申请人之间没有约定仲裁条款，保险单上的约定非申请人的意思表示；争议解决方式为“仲裁”，系对仲裁机构约定不明，该仲裁条款应认定为无效。为此，申请人请求法院确认仲裁条款无效，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：申请人名下的涉案车辆在事故发生时确向被申请人投保了车辆损失险、交强险等，本案仲裁条款有效，请求驳回申请人的申请。为证明其主张，申请人刘肖荣向本院提交了保险单（正本）复印件一份，用以证明申请人向被申请人投保的事实。被申请人经质证对该证据无异议，但认为通过该证据可以确认双方约定的争议解决方式是仲裁。为证明其主张，被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向本院提交了保险单（副本）一份，用以证明保险单副本与申请人提交的正本复印件内容是一致的，申请人在投保的时候已经收到正本，投保险种的情况与被申请人的说明一致，保险条款由申请人签字，条款生效的事实。申请人经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告提交的保险单（副本）上刘肖荣的签字不是申请人本人所签

双方的保险单中约定争议解决方式为仲裁，故退回申请人的起诉状。申请人认为，申请人与被申请人之间没有约定仲裁条款，保险单上的约定非申请人的意思表示；争议解决方式为“仲裁”，系对仲裁机构约定不明，该仲裁条款应认定为无效。为此，申请人请求法院确认仲裁条款无效，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：申请人名下的涉案车辆在事故发生时确向被申请人投保了车辆损失险、交强险等，本案仲裁条款有效，请求驳回申请人的申请。为证明其主张，申请人刘肖荣向本院提交了保险单（正本）复印件一份，用以证明申请人向被申请人投保的事实。被申请人经质证对该证据无异议，但认为通过该证据可以确认

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民特37号申请人：刘肖荣，男，汉族，1984年6月26日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰，该公司经理。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。申请人刘肖荣为与被申请人中国平安财产保险股……