机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终569号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人……。”根据该条规定，构成义务帮工的重要特征之一是无偿提供劳务，而本案中主张构成义务帮工关系的李香子、陈翠兰、ＸＸ及黄友如均未能就此举证，故无法认定黄友如与袁宏星之间存在义务帮工关系。关于是否存在好意搭乘关系，一审法院认为，黄友如作为主张该法律关系存在的当事人，应当就该事实承担举证证明责任，否则，应当承担不利的后果。本案中黄友如所依据的两份公安机关询问笔录并不能证明其与死者之间构成好意搭乘关系，故对该项抗辩意见不予采纳。关于死亡赔偿金计算标准问题，尽管李香子、陈翠兰、ＸＸ提供了证人证言证明死者杨付金生前打工的事实，但其提供的农村家庭承包土地入户调查表、兴化市安丰镇东郊村民委员会两份证明，该三组证据证明了死者拥有承包田的事实，且李香子、陈翠兰、ＸＸ提供的证据不能证明杨付金事发前一年居住、工作于城镇，故杨付金的死亡赔偿金应按照农村标准计算。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。张树宾经一审法院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。因本起事故黄友如、张树宾分负主、次责，且死

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人……。”根据该条规定，构成义务帮工的重要特征之一是无偿提供劳务，而本案中主张构成义务帮工关系的李香子、陈翠兰、ＸＸ及黄友如均未能就此举证，故无法认定黄友如与袁宏星之间存在义务帮工关系。关于是否存在好意搭乘关系，一审法院认为，黄友如作为主张该法律关系存在的当事人，应当就该事实承担举证证明责任，否则，应当承担不利的后果。本案中黄友如所依据的两份公安机关询问笔录并不能证明其与死者之间构成好意搭乘关系，故对该项抗辩意见不予采纳。关于死亡赔偿金计算标准问题，尽管李香子、陈翠兰、ＸＸ提供了证人证言证明死

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终569号上诉人（原审原告）：李香子，女，1945年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告……