承揽合同纠纷 （2016）豫08民终2031号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告张学勤与被告三岛公司之间存在口头承揽合同关系。具体理由为：其一，原告张学勤所加工的铆焊件最终是为三岛公司所加工使用。其二，根据2015年元月15日大包结算办法显示，三岛公司多个部门负责人在结算单上审核签字确认，其三，2010年8月30日三岛公司已经通过其生产部长郑承堂支付给原告张学勤部分劳务费，故本院认定张学勤与被告三岛公司之间口头承揽合同关系成立。关于第一批结算款，被告郑承堂已经转交给原告张学勤，原被告双方之间对此部分无争议，故本院对此予以确认。2012年元月16日，被告三岛公司做出的第二批次结算款，郑承堂支付给原告15万元，剩余款项148321.76元郑承堂未支付原告，故三岛公司仍应当支付剩余款项。至于2014年4月30日，二被告所签订的协议，三岛公司以此协议冲抵郑承堂个人在公司债务，此协议系二被告之间的内部协议，对原告张学勤不具有效力，被告三岛公司的抗

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告张学勤与被告三岛公司之间存在口头承揽合同关系。具体理由为：其一，原告张学勤所加工的铆焊件最终是为三岛公司所加工使用。其二，根据2015年元月15日大包结算办法显示，三岛公司多个部门负责人在结算单上审核签字确认，其三，2010年8月30日三岛公司已经通过其生产部长郑承堂支付给原告张学勤部分劳务费，故本院认定张学勤与被告三岛公司之间口头承揽合同关系成立。关于第一批结算款

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2031号上诉人（原审原告）张学勤，男，1968年6月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦作三岛输送机械有限公司，住所地焦作市黄河大道西段269号。法定代表人黄接喜，董事长。委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑承堂，男，1962年12月3日出生，……