机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙04民终1291号

首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，董伟杰负事故的主要责任，其所驾车辆投保交强险、商业三者险于人保桐乡公司处，故对段庆波的损失，应由人保桐乡公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分由人保桐乡公司在商业三者险的范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，由董伟杰赔偿。人保桐乡公司辩称，因董伟杰所驾车辆未按期年检，根据免责条款商业险不予理赔。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保桐乡公司提供的保险条款，系将汇集多个商业险的免责条款印制在一份责任免除明确说明书上，并未就投保人所投保的商业险的免责条款设定显著标志，不足以引起投保人的注意。故人保桐乡公司不能证明其已就商业第三者责任保险免责条款履行了提示和明确说明义务，其援引免责条款主张不应承担商业险责任范围内的赔偿责任，不予支持。至

首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，董伟杰负事故的主要责任，其所驾车辆投保交强险、商业三者险于人保桐乡公司处，故对段庆波的损失，应由人保桐乡公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分由人保桐乡公司在商业三者险的范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，由董伟杰赔偿。人保桐乡公司辩称，因董伟杰所驾车辆未按期年检，根据免责条款商业险不予理赔。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1291号上诉人（原审原告）:段庆波，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人……