著作权权属、侵权纠纷 (2019)内02民初230号
裁判要旨
财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》约定涉案图书由财政部会计资格评价中心组织编写并享有著作权,经济科学出版社享有专有出版权。该证据与涉案图书封面上载明的作者及出版者信息能够相互印证,在无相反证明的情况下,能够证明经济科学出版社对涉案图书享有专有出版权,其合法权益受国家法律保护,他人未经许可,不得复制、发行涉案图书,对侵权行为有权提起诉讼。根据原告提交的用于证明被告实施侵权行为的公证书,2018年初级会计资格考试教材《经济法基础》系被告青山区东兵科教书店售出。涉案图书与原告享有权利的图书同名,且出版社均为经济科学出版社,为同一作品。涉案图书与原告享有权利的图书相比明显缺少防伪标识。故本院认定涉案图书为原告权利作品的非法复制件,为侵权作品。被告青山区东兵科教书店出售涉案侵权图书,系侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第(一)项及第五十三条的规定,被告未能证明有合法来源应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予
摘要
财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》约定涉案图书由财政部会计资格评价中心组织编写并享有著作权,经济科学出版社享有专有出版权。该证据与涉案图书封面上载明的作者及出版者信息能够相互印证,在无相反证明的情况下,能够证明经济科学出版社对涉案图书享有专有出版权,其合法权益受国家法律保护,他人未经许可,不得复制、发行涉案图书,对侵权行为有权提起诉讼。根据原告提交的用于证明被告实施侵权行为的公证书,2018年初级会计资格考试教材《经济法基础》系被告青山区东兵科教书店售出。涉案图书与原告享有权利的图书同名,且出版社均为经济科学出版社,为同一作品。涉案图书与原告享有权利的图书相比明显缺少
正文(节选)
民事判决书 (2019)内02民初230号 原告:经济科学出版社,住所地:北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人:吕萍,社长。委托诉讼代理人:李波,内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭文泽,内蒙古静叶律师事务所律师。被告:青山区东兵科教书店。经营者:冯东兵,。委托诉讼代理人:谢永钢,内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秉娟,内蒙古承达律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告青山区……