委托合同纠纷 （2014）石民四终字第01390号

本案的争议焦点为：1、冯晋宏是否应当归还张江12万元；2、张江是否出借给豪令14万元；3、原审程序是否违法。关于第一个争议焦点，冯晋宏于2007年3月28日向张江出具12万元的借条“借款原因及还款方式按《本次银行承兑汇票操作费用》委托书进行。”和张江与豪令签订的《本次银行承兑汇票操作费用》委托书“委托人同意本次操作提前支付银主差旅费伍万元，开票保证金伍万元，另付中介方差旅费贰万元（含受托人），共计人民币壹拾贰万元整。除委托人费用自理外，不再产生其他费用。由受托人先以借款形式付款银主代表张爱国，待实际确认张爱国收到该笔款项后，由张爱国出具手续对该笔款项负责。”说明：1、冯晋宏向张江出具12万元借条是依据张江与豪令签订的《本次银行承兑汇票操作费用》委托书代豪令出具的；2、出借人为张江，借款人为张爱国，豪令为受托人，在张爱国收到12万元款项并出具手续后，受托人豪令予以免责。豪令于2008年3月28日、29日分两次向张爱国汇款12万元，且张爱国已出具收据。综上，张江请求冯晋宏归还12万元借款的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点，张江主张出借给豪令14万元，为支持其主张提供了豪令于200

本案的争议焦点为：1、冯晋宏是否应当归还张江12万元；2、张江是否出借给豪令14万元；3、原审程序是否违法。关于第一个争议焦点，冯晋宏于2007年3月28日向张江出具12万元的借条“借款原因及还款方式按《本次银行承兑汇票操作费用》委托书进行。”和张江与豪令签订的《本次银行承兑汇票操作费用》委托书“委托人同意本次操作提前支付银主差旅费伍万元，开票保证金伍万元，另付中介方差旅费贰万元（含受托人），共计人民币壹拾贰万元整。除委托人费用自理外，不再产生其他费用。由受托人先以借款形式付款银主代表张爱国，待实际确认张爱国收到该笔款项后，由张爱国出具手续对该笔款项负责。”说明：1、冯晋宏向张江出具12万元借

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01390号上诉人（原审原告）：张江。委托代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯晋宏。被上诉人（原审被告）：豪令。二被上诉人的委托代理人：韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人张江因委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……