破产债权确认纠纷 （2021）湘11民终173号

本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过法律规定的时效；2.原告所诉的债权是否属于职工债权，是否应当优先受偿；3.债权具体为多少。对于焦点问题1，因潘申钰在接到复核决定书后即向永州市中级人民法院提起了破产债权确认之诉，该案经永州市中级人民法院审核后，将本案指定由永州市零陵区人民法院审理，故其起诉是否超过诉讼时效应当以其向中级人民法院提起诉讼的时间为准，经审查该时间并没有超过法律规定的期限，故本案没有超过诉讼时效。对于焦点问题2，法院认为潘申钰的所诉的设计工资153万元不属于企业破产法第113条规定职工债权的范围，理由如下：潘申钰与侨海公司所签订的设计合同是以完成一定工作任务的技术服务合同，且该合同所签订的时间为2005年4月，独立于双方2005年签订的劳动合同。根据双方提交的证据，原告潘申钰曾于2014年8月、2016年9月2次以拖欠劳动工资为由向双牌县劳动争议申请劳动仲裁并达成调解协议，两次劳动仲裁均未涉及其所称的设计工资争议，可说明潘申钰、侨海公司在履行劳动合同过程中未除拖欠仲裁申请的劳动工资外不存在其他拖欠劳动工资的情况，在该两处仲裁中均确认潘申钰的主要工作包括小水电设计、施工技术指

本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过法律规定的时效；2.原告所诉的债权是否属于职工债权，是否应当优先受偿；3.债权具体为多少。对于焦点问题1，因潘申钰在接到复核决定书后即向永州市中级人民法院提起了破产债权确认之诉，该案经永州市中级人民法院审核后，将本案指定由永州市零陵区人民法院审理，故其起诉是否超过诉讼时效应当以其向中级人民法院提起诉讼的时间为准，经审查该时间并没有超过法律规定的期限，故本案没有超过诉讼时效。对于焦点问题2，法院认为潘申钰的所诉的设计工资153万元不属于企业破产法第113条规定职工债权的范围，理由如下：潘申钰与侨海公司所签订的设计合同是以完成一定工作任务的技术服务合同，且该合同

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终173号上诉人（原审原告）：潘申钰,男,1951年1月15日出生,汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚尧，湖南金州（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：陈海城，该公司执行董事。诉讼代表人：永州侨海投资开发……