排除妨害纠纷 （2021）津01民终1315号

应当裁定驳回起诉，并没有提及诉讼费如何处理，一审裁定没有事实和法律依据。事实上，被上诉人在上诉人村委会院内私自搭建彩钢房，属于侵权行为，上诉人有权起诉排除妨害。天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即拆除坐落在原董河村委会院内违建的彩钢棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用2015年11月1日与村委会租赁8间房之机，在原村委会院内私自违法建造了彩钢棚，时任书记董俊江进行了劝阻，事后也要求被告拆除，被告均不理睬，现原告认为被告的行为，侵犯了原告的合法权益，同时该违法建造的彩钢棚存在诸多安全隐患，也影响原告工作，属于被告的侵权行为，理应立即拆除，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院认为，通过庭审可以认定涉案彩钢棚在建设过程中未履行任何审批手续，系违章建筑，此类建筑引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会的起诉。本院认为：本案的争议焦点为上诉人一审提出的诉讼请求是否属于法院受案范围。上诉人一审提起诉讼请求要求拆除在村委会院内违法建设的彩钢棚，该

应当裁定驳回起诉，并没有提及诉讼费如何处理，一审裁定没有事实和法律依据。事实上，被上诉人在上诉人村委会院内私自搭建彩钢房，属于侵权行为，上诉人有权起诉排除妨害。天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即拆除坐落在原董河村委会院内违建的彩钢棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用2015年11月1日与村委会租赁8间房之机，在原村委会院内私自违法建造了彩钢棚，时任书记董俊江进行了劝阻，事后也要求被告拆除，被告均不理睬，现原告认为被告的行为，侵犯了原告的合法权益，同时该违法建造的彩钢棚存在诸多安全隐患，也影响原告工作，属于被告的侵权行为，理应立即拆除，请

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1315号上诉人（一审原告）：天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇董河村。法定代表人：董春江，职务村主任。被上诉人（一审被告）：葛建华，男，1971年12月5日生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会因与被上诉人葛建华排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1……