申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第13115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，从仲裁裁决书可以看出，关于李×的职务与浅田××的任职问题系仲裁阶段的争议问题，属于当事人为证明其主张而承担的举证责任的范畴。自然律所在仲裁中未提交上述证据证明其主张，而在本案审理撤销仲裁裁决一案中方提出相应证据并主张日邦公司隐瞒了上述证据，依据不足。第二，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，并不意味着一方当事人未提交某项证据即构成隐瞒证据，而是强调一方当事人能够提交足以影响公正裁决的证据，却故意隐瞒而未提交，此种行为具有主观上的故意。本案中，自然律所未能提交证据证明日邦公司实际持有上述证据，并在仲裁阶段故意进行了隐瞒进而影响了公正裁决；第三，《北京日邦印刷有限公司董事会会议召集通知》虽然载明日邦公司于2014年欲召开董事会讨论浅田××的辞职事项，但双方当事人在仲裁庭审中提交了关于浅田××的辞职、离职情况的证据，仲裁庭根据现有证据认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，从仲裁裁决书可以看出，关于李×的职务与浅田××的任职问题系仲裁阶段的争议问题，属于当事人为证明其主张而承担的举证责任的范畴。自然律所在仲裁中未提交上述证据证明其主张，而在本案审理撤销仲裁裁决一案中方提出相应证据并主张日邦公司隐瞒了上述证据，依据不足。第二，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，并不意味着一方当事人未提交某项证据即构成隐瞒证据，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第13115号申请人（仲裁被申请人）北京市自然律师事务所，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园*号院**号楼*********号。负责人周金泽，主任。被申请人（仲裁申请人）北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。法定代表人麿秀晴，董事长。委托代理人李斌，北京市勤和律师事务所律师。委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事……