赡养纠纷 （2017）苏03民终3757号

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不会因其他原因而解除，父母能不辞辛苦抚育儿女长大成人，儿女也应不讲条件地照顾和赡养老人。汤某2、程某已年近七十岁，无劳动能力，无生活来源，虽然每年有国家给予的农村基本养老补助，但该笔费用不足以维持当地的基本生活，故汤某1作为子女应承担给付赡养费的义务。汤某2、程某共育有二子一女，其在诉讼中明确要求汤某1承担三分之一的赡养费用符合法律规定，应予支持。对于赡养费的数额，考虑其子女情况、本地的生活消费支出及汤某1的收入和经济状况等，酌定汤某1自2017年起以每年向汤某2、程某分别支付赡养费3000元为宜。综上，依法判决：一、汤某1自2017年起于每年的8月30日前向汤某2、程某各支付赡养费3000元。二、驳回汤某2、程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不会因其他原因而解除，父母能不辞辛苦抚育儿女长大成人，儿女也应不讲条件地照顾和赡养老人。汤某2、程某已年近七十岁，无劳动能力，无生活来源，虽然每年有国家给予的农村基本养老补助，但该笔费用不足以维持当地的基本生活，故汤某1作为子女应承担给付赡养费的义务。汤某2、程某共育有二子一女，其在诉讼中明确要求汤某1承担三分之一的赡养费用符合法律规定，应予支持。对于赡养费的数额，考

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3757号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：汤某2，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：程某，女，1947年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人汤某1因与被上……