继承纠纷 (2016)冀04民终1976号
裁判要旨
宁某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。经本院向宁某本人进行询问,宁某明确表示是其告(起诉)被上诉人要房子,说明宁某起诉被上诉人是其本人的真实意思。故原审法院以宁某生活不能自理,没有起诉的行为能力,签字也不是自己签的,起诉不是原告自己的意思。不能正常表达自己真实意思为由驳回宁某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销丛台区人民法院(2015)丛民初字第958号民事裁定;二、指令丛台区人民法院对本案进行审理。审 判 长 杨海山审 判 长 陈建英代理审判员 冯 雪二〇一六年三月三十一日书 记 员 常新蕊
摘要
宁某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。经本院向宁某本人进行询问,宁某明确表示是其告(起诉)被上诉人要房子,说明宁某起诉被上诉人是其本人的真实意思。故原审法院以宁某生活不能自理,没有起诉的行为能力,签字也不是自己签的,起诉不是原告自己的意思。不能正常表达自己真实意思为由驳回宁某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销丛台区人民法院(2015)丛民初字第958号民事裁定;二、指令丛台区人民法院对本案进行审理。审 判 长 杨海山审 判 长
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终1976号上诉人(原审原告)宁某,女,1927年10月3日生,汉族,住丛台区。委托代理人孔庆兰,女,1956年11月19日生,汉族,现住复兴区。被上诉人(原审被告)芦某,女,1947年1月1日生,汉族,住丛台区。被上诉人(原审被告)孔某1,男,1970年11月26日生,汉族,住丛台区。被上诉人(原审被告)孔某2,男,1977年4月15……