买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13595号
裁判要旨
本案争议焦点一，群盛达公司于2014年10月10日开票的100,100元、2014年11月27日开票的100,000元、2015年1月15日开票的50,000元是否系代河南XX有限公司（以下简称XX公司）支付货款。首先，XX公司将付款义务转移给群盛达公司应当经紫荆花公司同意。在一审法院处理的（2017）沪0116民初5505号案件中，虽然群盛达公司与XX公司间的付款委托书中确认XX公司所欠紫荆花公司的货款全部由群盛达公司代为支付，但是一审法院注意到，在实际操作中，须由XX公司邮件通知紫荆花公司财务，经紫荆花公司财务同意才能计入XX公司的付款，而非群盛达公司与XX公司单方面确认即可。群盛达公司并未提交证据证明紫荆花公司同意将上述250,100元付款计入XX公司名下；其次，群盛达公司与紫荆花公司另有业务往来，也需要向紫荆花公司支付货款。本案争议焦点二，对账后紫荆花公司向群盛达公司所送货物中群盛达公司不认可的六笔货物。首先，涉及本案货运的三家运输公司均出具了相应证明，证明货物已全部送达群盛达公司，且全部送货地址为群盛达公司于2016年4月1日确认的送货地址承诺书确定的送货地址；其次，群盛达公
摘要
河南省群盛达建筑装饰有限公司诉紫荆花化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13595号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省群盛达建筑装饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区文化宫路15号院。清算组负责人：王继成。委托诉讼代理人：孟继霞，女，清算组成员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区华通路1288号。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务……