提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖18民终1448号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审过程中，严兴义陈述：“我请钟志银去做事，我和叶贵宝签的劳务协议，我已经付了工资，不应当承担赔偿责任”。叶贵宝与严兴义之间签订了瓦工工程劳务分包合同书，虽然合同书不完善，但间接证明严兴义从叶贵宝处承揽部分工程，钟志银是由严兴义请来为其做工，钟志银的工资由严兴义支付。严兴义的陈述，与钟志银和叶贵宝在庭审中陈述一致，严兴义是接受劳务者。严兴义在承揽的内粉刷工作现场，作为劳务活动的组织者、指挥者，对劳务活动负有安全保护的义务。由于严兴义未及时检查劳动安全隐患，是造成本次事故的主要因素，应承担80%的赔偿责任，钟志银作为完全民事行为能力人，工作时安全意识不够，是导致其坠落的次要因素，应自行承担20%责任。“天仁公司”知道或应当知道接受分包业务的分包人及严兴义没有建筑行业的相应资质，根据相关司法解释的规定，应当承担连带赔偿责任。叶贵宝并非涉案工程的实际发包人，亦非原告的雇主，故要求叶贵宝承担责任，于法无据。钟志银的各项损失：1、医疗费26176元（严兴义已给付20000元），剩余医疗费6176元。2、误工

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审过程中，严兴义陈述：“我请钟志银去做事，我和叶贵宝签的劳务协议，我已经付了工资，不应当承担赔偿责任”。叶贵宝与严兴义之间签订了瓦工工程劳务分包合同书，虽然合同书不完善，但间接证明严兴义从叶贵宝处承揽部分工程，钟志银是由严兴义请来为其做工，钟志银的工资由严兴义支付。严兴义的陈述，与钟志银和叶贵宝在庭审中陈述一致，严兴义是接受劳务者。严兴义在承揽的内粉刷工作现场，作为劳务活动的组织者、指挥者，对劳务活动负有安全保护的义务。由于严兴义未及时检查劳动安全隐患，是造成本次事故的主要因素，应承担80%的赔偿责任，

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1448号 上诉人（原审被告）：南京天仁建设实业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖南路**。 法定代表人：谢良田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：严兴义，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 被上诉人……