机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终6536号

”部分，本院不再重复表述。上诉人人寿财险沂州市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，根据死者居住和工作情况，其居住地点属于农村。原审法院所作的调查笔录具有明显倾向性，是在帮助当事人一方进行举证。故请求二审法院撤销原判，依法改判死亡赔偿金按农村标准计算，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人施旺、施陈生共同发表书面意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人娄浩未发表答辩意见。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对案件事实认定有必要时，人民法院可以依职权进行调查。本案中，上诉人称对被上诉人施旺、施陈生提供的施长新居住证明、工作证明不予认可，在法院依职权对施长新居住和工作情况进行调查的情况下，上诉人未能提供确凿的证据证明其主张，故上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院

”部分，本院不再重复表述。上诉人人寿财险沂州市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，根据死者居住和工作情况，其居住地点属于农村。原审法院所作的调查笔录具有明显倾向性，是在帮助当事人一方进行举证。故请求二审法院撤销原判，依法改判死亡赔偿金按农村标准计算，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人施旺、施陈生共同发表书面意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人娄浩未发表答辩意见。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6536号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司沂州市中心支公司，营业场所山西省沂州市。负责人刘海花，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)施旺，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)施陈生，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。以上两被上诉人共同的委托……