合同纠纷 （2021）晋04民终702号

其未在指定期限内提供被上诉人确切住所及其他联系方式或符合办理公告送达的相关证据，这一事实认定错误。其已经提供了被上诉人的公司名称、住所、联系方式。法院在通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式均无法送达的情况下，应当采用公告送达的方式。一审据此驳回其起诉，违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3692号民事裁定，指令一审法院审理本案。王春花向一审法院起诉请求：1、判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司立即向原告支付标的债权回购款100000元、溢价款5498.63元、违约金6850元，并从2020年8月1日起，以100000元为基数按日万分之五继续承担违约金，直至全部付清回购款为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，因原告提供的地址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告确切住所及其他联系方式，或符合办理公告送达的相关证据，导致法院无法按照法定程序继续审理本案。依照《中华人民共

其未在指定期限内提供被上诉人确切住所及其他联系方式或符合办理公告送达的相关证据，这一事实认定错误。其已经提供了被上诉人的公司名称、住所、联系方式。法院在通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式均无法送达的情况下，应当采用公告送达的方式。一审据此驳回其起诉，违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3692号民事裁定，指令一审法院审理本案。王春花向一审法院起诉请求：1、判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司立即向原告支付标的债权回购款100000元、溢价款5498.63元、违约金68

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋04民终702号上诉人(原审原告)：王春花，女，1973年1月7日出生，汉族，现住潞州。被上诉人（原审被告）：中恒信达信息咨询（天津）有限公司。法定代表人：张雪，职务：董事长。原审第三人：普信惠福咨询有限公司长治分公司，住所地山西省长治市电话教育局10楼1001、1009室（解放西街28号润发大厦10楼）负责人：赵云霞。上诉人王春华因与被上诉……