排除妨害纠纷 （2014）定中民一终字第131号

根据我国农村土地改革历程及农村土地所有权和使用权的相关法律规定，本案争议麦场的土地所有权，应归桥头村集体所有。因该麦场自农村土地包产到户后，一直由上诉人、二被上诉人及临近的其他农户作为麦场共同使用，按照有利生产、方便生活的原则，应沿用历史习惯，即继续作为公共麦场使用。关于上诉人持有的零星树木所有证，是对树木所有权的界定，与林权证不具有同等效力，且上诉人所主张的树木与本案争议的麦场仅仅是生长地相邻或交错，故上诉人认为本案争议的麦场属于其林地，要求二被上诉人搬走堆放麦草，由上诉人享有管理使用权的主张，无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人成随喜负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一四年五月二十二日书记员　　何婷婷

根据我国农村土地改革历程及农村土地所有权和使用权的相关法律规定，本案争议麦场的土地所有权，应归桥头村集体所有。因该麦场自农村土地包产到户后，一直由上诉人、二被上诉人及临近的其他农户作为麦场共同使用，按照有利生产、方便生活的原则，应沿用历史习惯，即继续作为公共麦场使用。关于上诉人持有的零星树木所有证，是对树木所有权的界定，与林权证不具有同等效力，且上诉人所主张的树木与本案争议的麦场仅仅是生长地相邻或交错，故上诉人认为本案争议的麦场属于其林地，要求二被上诉人搬走堆放麦草，由上诉人享有管理使用权的主张，无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第131号上诉人（原审被告，反诉原告）成随喜，男，汉族，1964年1月25日出生，甘肃省漳县人，农民。被上诉人（原审原告，反诉被告）王进中，男，汉族，1962年8月12日出生，甘肃省漳县人，农民。被上诉人（原审原告，反诉被告）李小妹，女，汉族，1968年3月24日出生，甘肃省漳县人，农民。上诉人成随喜因排除妨害纠纷一案，不服漳县人民……