确认合同无效纠纷 （2021）辽10民终1018号

根据（2020）辽10民终948号民事判决书的论述和双方出示的证据及查明的事实，陈同林认为史秀军及天福公司侵害了其权利，请求确认史秀军及天福公司于2017年5月4日签订的《转让合同》无效。依据陈同林与村民签订及村委会参与的土地转让合同，可以认定其为案涉土地形式上权利人，其是否代替天福公司签订上述合同现有证据无法认定，且天福公司对转让合同中的土地权利不认可，自认其无权转让及处分，双方争议可待案涉土地权属明确后，另行主张。关于诉讼时效，《民法典》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；”故本案属不适用诉讼时效的情形。天福公司未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定：驳回陈同林的起诉。案件受理费100.00元，由陈同林承担。本院认为，（2020）辽10民终948号民事判决书中并未对案涉土地权属做出认定。土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的

根据（2020）辽10民终948号民事判决书的论述和双方出示的证据及查明的事实，陈同林认为史秀军及天福公司侵害了其权利，请求确认史秀军及天福公司于2017年5月4日签订的《转让合同》无效。依据陈同林与村民签订及村委会参与的土地转让合同，可以认定其为案涉土地形式上权利人，其是否代替天福公司签订上述合同现有证据无法认定，且天福公司对转让合同中的土地权利不认可，自认其无权转让及处分，双方争议可待案涉土地权属明确后，另行主张。关于诉讼时效，《民法典》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；”故本案

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1018号上诉人（原审原告）：陈同林，男，汉族，1955年7月6日出生，住沈阳市苏家屯区委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史秀军，女，1970年7月17日出生，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽阳市天福房地产开发有限公司，住所地灯塔市烟台街道文化街。法定代表人：方宝宏，经理。上诉人陈同林因与……