刑讯逼供 （2014）浙台刑一终字第494号

上诉人（原审被告人）管某、原审被告人陈某甲、陈某乙、徐某、冯某、梁某甲作为司法工作人员，结伙对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，致使犯罪嫌疑人轻伤，其行为均已构成刑讯逼供罪。在共同犯罪中，被告人管某系主犯，被告人陈某甲、陈某乙、徐某、冯某、梁某甲系从犯。被告人管某主动投案，同时考虑其采取非法手段审讯的目的是为了早破案以及本案被害人即犯罪嫌疑人杨某丙因盗窃罪已被判处刑罚的实际情况，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈甲对被害人有殴打行为，但鉴于其系从犯且有自首情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某乙、徐某、冯某、梁某甲均系从犯且有自首情节，其中被告人梁某甲犯罪时未满十八周岁，依法可免予刑事处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人管某有立功表现且获被害人杨某丙谅解，可在原判基础上再予以从轻处罚。但被告人管某在共同犯罪中行为积极主动，地位作用突出，又造成他人轻伤后果，依法不能免予刑事处罚。故上诉人管某及其辩护人请求免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款、第

上诉人（原审被告人）管某、原审被告人陈某甲、陈某乙、徐某、冯某、梁某甲作为司法工作人员，结伙对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，致使犯罪嫌疑人轻伤，其行为均已构成刑讯逼供罪。在共同犯罪中，被告人管某系主犯，被告人陈某甲、陈某乙、徐某、冯某、梁某甲系从犯。被告人管某主动投案，同时考虑其采取非法手段审讯的目的是为了早破案以及本案被害人即犯罪嫌疑人杨某丙因盗窃罪已被判处刑罚的实际情况，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈甲对被害人有殴打行为，但鉴于其系从犯且有自首情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某乙、徐某、冯某、梁某甲均系从犯且有自首情节，其中被告人梁某甲犯罪时未满十八周岁，依法可免予刑事处罚。

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑一终字第494号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某，中共党员。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月19日被取保候审。辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。原审被告人陈某甲（曾用名陈昇），2011年系台州市公安局路桥分局路南派出所协警，现待业在家。2014年9月4日因本案被取保候审。原审……