侵害商业秘密纠纷 （2017）青01民初250号

关于内蒙古兰太公司是否从美国杜邦公司取得金属钠专有技术使用权许可以及从美国科慕公司购买金属钠专有技术使用权的问题，虽然内蒙古瑞信公司等提出种种否定意见，亦不认可内蒙古兰太公司有关此问题相关证据的真实性，但依据内蒙古瑞信公司自己提交的，而且各方当事人均认可的证据《金属钠行业市场调研及中期发展预测报告》和《内蒙古瑞信公司2万吨/年金属钠项目可行性研究报告》中载明的内容，金属钠行业中对内蒙古兰太公司金属钠生产工艺采用美国杜邦技术、美国杜邦技术转让给美国科慕公司、内蒙古兰太公司与美国科慕公司就金属钠专有技术资产达成合作意向等事实是明知的，包括内蒙古瑞信公司，结合内蒙古兰太公司提交的技术使用许可合同、资产买卖协议、公司公告等证据，应认定内蒙古兰太公司诉称的2001年从美国杜邦公司取得金属钠专有技术使用权许可，以及2017年从美国科慕公司购买金属钠专有技术使用权的事实，对内蒙古瑞信公司等被告的辩称不予采信。既然内蒙古兰太公司已经购买取得了金属钠专有技术使用权，就与本案存在直接的利害关系，也就具备了起诉的权利，对有关内蒙古兰太公司无权起诉的辩称不予采信。关于内蒙古兰太公司所述本案所涉的电解槽阴极和槽

关于内蒙古兰太公司是否从美国杜邦公司取得金属钠专有技术使用权许可以及从美国科慕公司购买金属钠专有技术使用权的问题，虽然内蒙古瑞信公司等提出种种否定意见，亦不认可内蒙古兰太公司有关此问题相关证据的真实性，但依据内蒙古瑞信公司自己提交的，而且各方当事人均认可的证据《金属钠行业市场调研及中期发展预测报告》和《内蒙古瑞信公司2万吨/年金属钠项目可行性研究报告》中载明的内容，金属钠行业中对内蒙古兰太公司金属钠生产工艺采用美国杜邦技术、美国杜邦技术转让给美国科慕公司、内蒙古兰太公司与美国科慕公司就金属钠专有技术资产达成合作意向等事实是明知的，包括内蒙古瑞信公司，结合内蒙古兰太公司提交的技术使用许可合同、资

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初250号原告：内蒙古兰太实业股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）贺兰区。法定代表人：李德禄，董事长。委托诉讼代理人：秦玥、杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。被告：内蒙古瑞信化工……