离婚后财产纠纷 （2014）唐民一终字第427号

公民的合法权益受法律保护。原被告离婚时签订的自愿离婚协议书合法有效，原被告对夫妻共同财产已经进行了处理并已经实际履行完毕。被告在离婚后书写的欠条并无实际借贷关系作为基础法律关系，此行为系被告的赠与行为，被告有依其意思任意撤销的权利。被告拒绝给付原告该笔款项应当视为对其赠与行为的撤销，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。判后，孙某不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。其主要上诉理由是：1、原审法院不注重证据，导致作出歪曲事实的判决。在原审过程中，上诉人提交了被上诉人亲笔书写的欠条，和在2012年1月上诉人向被上诉人催促还款的电话录音，以及其他佐证情况事实存在的相关证据，这些证据足以证实本案的欠款纠纷是离婚时对财产分割的约定，且该约定并不违反法律的规定。在开庭过程中被上诉人对上诉人提交的证据也没有提供任何证据否定，对真实性没有提出异议。所以被上诉人欠上诉人共同财产分割款的事实是客观存在的，被上诉人应当返还所欠款项。2、原判决为偏袒被上诉人一

公民的合法权益受法律保护。原被告离婚时签订的自愿离婚协议书合法有效，原被告对夫妻共同财产已经进行了处理并已经实际履行完毕。被告在离婚后书写的欠条并无实际借贷关系作为基础法律关系，此行为系被告的赠与行为，被告有依其意思任意撤销的权利。被告拒绝给付原告该笔款项应当视为对其赠与行为的撤销，对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。判后，孙某不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。其主要上诉理由是：1、原审法院不注重证据，导致作出歪曲事实的判决。在原审过程中，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第427号上诉人（原审原告）：孙某，信诚人寿保险有限公司河北省分公司唐山营销服务部员工。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司员工。委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）……