著作权权属、侵权纠纷 （2016）苏10民终945号

1、梦之城公司是涉案作品的著作权人。根据我国《著作权法》及相关司法解释的规定，著作权人包括作者以及其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织；当事人可以提供涉及著作权的著作权登记证书等作为证据。该案中，徐瀚在“阿狸”、“桃子”等系列形象创作完成后，依法进行了著作权登记；北京市版权局颁发的作品登记证书上明确记载了著作权人为梦之城公司。据此，该院依法认定梦之城公司为涉案“阿狸”、“桃子”等系列形象的著作权人，梦之城公司对该作品依法享有的著作权受法律保护。2、超达超市的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。著作权人的著作权受法律保护，未经著作权人许可，复制其享有权利的作品以及出售其享有权利的作品的复制件的行为，为侵权行为。该案梦之城公司所提供的系列证据，内容真实，形式及来源合法，相互印证，能够证明其所主张的事实。超达超市经该院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。根据梦之城公司所提供的证据及其当庭陈述，超达超市销售的商品中所含有的卡通形象与梦之城公司进行著作权登记的“阿狸”形象高度一致，构成实质相似，超达超市销售含有

1、梦之城公司是涉案作品的著作权人。根据我国《著作权法》及相关司法解释的规定，著作权人包括作者以及其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织；当事人可以提供涉及著作权的著作权登记证书等作为证据。该案中，徐瀚在“阿狸”、“桃子”等系列形象创作完成后，依法进行了著作权登记；北京市版权局颁发的作品登记证书上明确记载了著作权人为梦之城公司。据此，该院依法认定梦之城公司为涉案“阿狸”、“桃子”等系列形象的著作权人，梦之城公司对该作品依法享有的著作权受法律保护。2、超达超市的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。著作权人的著作权受法律保护，未经著作权人许可，复制其享有权利的作品以及出售其享有权利的作品的复制

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终945号上诉人（原审被告）高邮市超达超市，经营场所在高邮市汤庄镇招贤路，实际店铺招牌苏果超市。经营者俞超。委托代理人王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区。法定代表人于仁国，董事长。委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人高邮市超达超市（以下简称超……