婚约财产纠纷 （2015）永中法民一终字第320号

本案争执焦点为：一、原审审判程序是否违法；二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。一、原审审判程序是否违法。原审法院于2015年2月4日受理本案后，于同月7日以邮寄的方式向原审被告何某丁、何某某、何某甲送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，邮寄地址为原审被告的户籍住址，并由投寄人员在挂号信函收据加盖了2014年4月12日的印鉴。原审被告何某某、何某甲到庭参加诉讼，表明原审被告是收到原审法院的传票等文书的，况且原审被告何某丁的户籍并未变更，其在答辩期间未提出书面异议，故原审审判程序合法。二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。经查，被上诉人何某乙经媒人阳某某的介绍与原审被告何某丁相识，阳某某在一审时证实何某乙送彩礼12,700元、59,000元是由上诉人何某甲收取的，何某甲在二审时认可其对彩礼点数后交给其女何某丁，现何某丁外出未与何某乙联系，导致双方结婚的目的不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但

本案争执焦点为：一、原审审判程序是否违法；二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。一、原审审判程序是否违法。原审法院于2015年2月4日受理本案后，于同月7日以邮寄的方式向原审被告何某丁、何某某、何某甲送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，邮寄地址为原审被告的户籍住址，并由投寄人员在挂号信函收据加盖了2014年4月12日的印鉴。原审被告何某某、何某甲到庭参加诉讼，表明原审被告是收到原审法院的传票等文书的，况且原审被告何某丁的户籍并未变更，其在答辩期间未提出书面异议，故原审审判程序合法。二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。经查，被上诉人何某乙经媒人阳某某的介绍与原审被告何某丁相识，阳某某在

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第320号上诉人（原审被告）何某某。上诉人（原审被告）何某甲，系上诉人何某某之妻。二上诉人共同委托代理人周定算，道县舂陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何某乙。被上诉人（原审原告）何某丙，系被上诉人何某乙之母。二被上诉人共同委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告何某丁，系上诉人何某某之女。上诉人何某某、……