机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终6630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈菊萍主张其在城镇地区居住，提供了租赁合同、房东的情况说明、居委会出具的情况说明等证据，中华联合保险公司虽然对上述证据的真实性提出异议，但其提供的证据并不足以证明其主张，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,656元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年九月二十九日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈菊萍主张其在城镇地区居住，提供了租赁合同、房东的情况说明、居委会出具的情况说明等证据，中华联合保险公司虽然对上述证据的真实性提出异议，但其提供的证据并不足以证明其主张，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6630号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈菊萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。原审被告苏卫平，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市崇……