债权转让合同纠纷 （2016）津02民终3754号

本案系债权转让合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。本案中,广州珠江装饰北京分公司与巴博公司签订《债权转让协议》后,双方均未向森洋公司履行通知义务,故无论所转让的债权是否真实有效,广州珠江装饰北京分公司均尚未取代巴博公司的债权人地位,与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。综上,广州珠江装饰北京分公司起诉不符合上述法律规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第一百三十九条第(三)项的规定,裁定如下:驳回广州珠江装饰北京分公司的起诉。案件受理费27716元,全部退还广州珠江装饰北京分公司。本院认为,广州珠江装饰北京分公司与巴博公司于2015年4月30日签订《债权转让协议》,广州珠江装饰北京分公司后于2016年3月提起诉讼,虽然起诉前双方均未向森洋公司履行通知义务,但在诉讼过程中森洋公司收到一审法院邮寄送达的传票及诉状,并于2016年3月29日向一审法院出具说明一

本案系债权转让合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。本案中,广州珠江装饰北京分公司与巴博公司签订《债权转让协议》后,双方均未向森洋公司履行通知义务,故无论所转让的债权是否真实有效,广州珠江装饰北京分公司均尚未取代巴博公司的债权人地位,与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。综上,广州珠江装饰北京分公司起诉不符合上述法律规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第一百三十

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3754号上诉人(原审原告):广州珠江建筑装饰工程有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区甘路南里25(三期)五层503,社会统一信用代码91110105661561008X。主要负责人:陈翠霞,执行董事。委托诉讼代理人:马国艳,该公司职工。被上诉人(原审被告):徐州森洋木业有限公司,住所地邳州经济开发区东区(三先路西侧)。法定代表人:吕……