机动车交通事故责任纠纷 （2017）内05民终2126号

涉案邵玉驾驶的电动四轮车实践中无法投保交强险，并非被告邵玉个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害，不宜直接认定被告邵玉先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。因二被告未对原告损失合理性及责任比例提出异议，直接予以确认。故被告邵玉应承担温福娟因本次事故所受损失的30%，被告温和应承担温福娟因本次事故所受损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告邵玉赔偿原告温福娟合理损失20581.54元的30%，即6174.46元；二、被告温和赔偿原告温福娟合理损失20581.54元的70%，即14407.08元；三、以上一、二于判决生效后立即给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，被告邵玉负担60.00元，温和负担140.00。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人温和与被上诉人邵玉违反

涉案邵玉驾驶的电动四轮车实践中无法投保交强险，并非被告邵玉个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害，不宜直接认定被告邵玉先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。因二被告未对原告损失合理性及责任比例提出异议，直接予以确认。故被告邵玉应承担温福娟因本次事故所受损失的30%，被告温和应承担温福娟因本次事故所受损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告邵玉赔偿原告温福娟合理损失20581.54元的30%，即6174.46元；二、被告温和赔偿原告温福娟合理损失

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终2126号上诉人（原审被告）：温和，1952年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：邵玉，男，1961年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区开鲁县。原审原告：温福娟，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。上诉人温和因与被上诉人邵玉、原审原告温福娟机动车交通事故责任……