返还原物纠纷 （2016）晋08民终189号

本案的争议焦点是被上诉人张泽民对涉案车辆晋M887**是否系合法占有并享有诉讼主体资格。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，2008年2月李宏将登记在李伟名下的晋M887**车辆作价45万元转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团焦炭的预付款。鉴于李宏、李伟系兄弟关系，且从车辆交付至车辆被扣长达6年之久，李伟从未主张过权利。可以认定李宏将车辆作为预付款作价转让给孙振荣时李伟知情且同意。故李宏处分涉案车辆行为有效。孙振荣对涉案车辆享有所有权。其后，孙振荣为了给公司借款，让高军将车辆质押给被上诉人张泽民。张泽民作为质权人对车辆属合法占有，故张泽民基于对争议车辆的合法占有，有权请求原物返还。关于上诉人提出的被上诉人非质押权人的上诉理由，原审中河津市公安局对高军的询问笔录能够证明车辆实际抵押权人是被上诉人张泽民，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宏负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平

本案的争议焦点是被上诉人张泽民对涉案车辆晋M887**是否系合法占有并享有诉讼主体资格。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，2008年2月李宏将登记在李伟名下的晋M887**车辆作价45万元转让给鑫源集团总经理孙振荣，用作在鑫源集团焦炭的预付款。鉴于李宏、李伟系兄弟关系，且从车辆交付至车辆被扣长达6年之久，李伟从未主张过权利。可以认定李宏将车辆作为预付款作价转让给孙振荣时李伟知情且同意。故李宏处分涉案车辆行为有效。孙振荣对涉案车辆享有所有权。其后，孙振荣为了给公司借款，让高军将车辆质押给被上诉人张泽民。张泽民作为质权人对车辆属合法占有，故张泽民基于对争议车

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终189号上诉人（原审被告）：李宏，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河津市。委托代理人：赵效泽、王奇，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽民，男，1964年9月22日出生，汉族，住河津市。委托代理人：李彬，男，1981年1月15日生，汉族，住河津市。原审被告：李伟，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河津市。上……