居间合同纠纷 （2019）冀11民终1972号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二被告作为中介，应当按照合同法关于居间合同的规定，如实报告、提供准确的用工信息、促成劳务合同成立。根据原告提交的电话录音，可证实二被告为原告提供培训、办理海员证以及就业，原告在潍坊2个月被告未能为其安排工作，原告虽经培训但最终未能顺利签订用工合同，被告不得要求支付报酬。被告称收取的原告21000元均用于了原告的培训及办证，但其提供的证据不足以证明其主张，且经原告要求，被告亦未向原告开具发票，故不予采信。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告称由于被告未给其开具发票，导致其8000元不能报销，以及给原告造成按2016年农村居民每年的收入11919元计算2个月误工损失1986元，原告虽称被告未给其开具发票造成其8000元报销，但其未提交证据证明能够报销以及能够报销的具体数额，且鉴于原告已经培训且取得了海员证，并凭该海员证已取得就业，酌情由被告返还原告124

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二被告作为中介，应当按照合同法关于居间合同的规定，如实报告、提供准确的用工信息、促成劳务合同成立。根据原告提交的电话录音，可证实二被告为原告提供培训、办理海员证以及就业，原告在潍坊2个月被告未能为其安排工作，原告虽经培训但最终未能顺利签订用工合同，被告不得要求支付报酬。被告称收取的原告21000元均用于了原告的培训及办证，但其提供的证据不足以证明其主张，且经原告要求，被告亦未向原告开具发票，故不予采信。居间人未促成

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1972号上诉人（原审被告）：刁呈文，男，1981年3月21日出生，汉族，住故城县。上诉人（原审被告）：刘凤华，女，1981年9月17日出生，汉族，住址，系刁呈文之妻。二上诉人委托诉讼代理人：徐恩泽，男，汉族，1956年1月8日出生，住故城县三朗乡南岭踪村，系刁呈文亲属。被上诉人（原审原告）：刁步武，男，1978年10月9日出生，汉族……