劳动争议 （2013）六民一终字第00783号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；在1996至2012年长达16年的时间内，方向明与汽车公司相互之间未联系，而方向明所提供的证据，也不足以证明存在符合诉讼时效中止、中断或延长的情形，故方向明的诉讼请求已超过诉讼时效；据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告方向明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方向明负担。宣判后，方向明不服，向本院提出上诉称：上诉人因患肝炎多次在六安地区中医院、六安地区人民医院、歙县人民医院、黄山市人民医院等医院门诊治疗，上诉人与汽车公司之间未联系是事出有因，且双方未取得联系并不代表双方之间的劳动关系已经解除，原审判决忽略了用人单位在招录劳动者和解除劳动关系上的法定职责，反而加重了劳动者一方的注意义务，明显有违民法公平公正原则。方向明是在2012年6月28日补缴的全部基本养老保险费33700元，2012年7月3日汽车公司为方向明出具了《临时合同工退岗补助审批表》，该份审批表并没有提及方向明于2012

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；在1996至2012年长达16年的时间内，方向明与汽车公司相互之间未联系，而方向明所提供的证据，也不足以证明存在符合诉讼时效中止、中断或延长的情形，故方向明的诉讼请求已超过诉讼时效；据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告方向明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方向明负担。宣判后，方向明不服，向本院提出上诉称：上诉人因患肝炎多次在六安地区中医院、六安地区人民医院、歙县人民医院、黄山市人民医院

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00783号上诉人（原审原告）：方向明。委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司。法定代表人：刘曙，该公司总经理。委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。上诉人方向明因与被上诉人安徽省六安市汽车运输总公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院……