劳动争议 （2021）京02民终11504号

孙换芝于2004年10月10日入职公交六公司，公交六公司为孙换芝缴纳的2004年11月至2005年3月的养老保险视同为医疗保险缴费年限，2005年10月至2011年11月缴纳了农民工医疗保险，孙换芝要求公交六公司赔偿上述期间的医疗保险费，缺乏事实及法律依据，不予支持。公交六公司未为孙换芝缴纳2005年4月至2005年9月的医疗保险费，公交六公司同意支付此间未缴纳保险的费用，且公交六公司未为孙换芝缴纳2004年10月的医疗保险，应一并赔偿孙换芝未缴纳该月医疗保险费的损失。孙换芝要求公交六公司支付未缴纳的住房公积金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，不予处理。劳动者主张加班费的，应对加班事实的存在承担举证责任。孙换芝未提交充分证据证明其存在相应加班，应承担举证不能的不利后果，故对孙换芝要求支付工作日加班费的诉讼请求不予支持。孙换芝的岗位执行综合计算工时工作制，其要求公交六公司支付休息日加班费的诉讼请求，于法无据，不予支持。孙换芝未提交证据证明2011年1月1日至2018年12月30日期间存在单班费，以及2004年1月1日至2010年12月30日期间存在住班费，故对孙换芝要求公交六公司支

孙换芝于2004年10月10日入职公交六公司，公交六公司为孙换芝缴纳的2004年11月至2005年3月的养老保险视同为医疗保险缴费年限，2005年10月至2011年11月缴纳了农民工医疗保险，孙换芝要求公交六公司赔偿上述期间的医疗保险费，缺乏事实及法律依据，不予支持。公交六公司未为孙换芝缴纳2005年4月至2005年9月的医疗保险费，公交六公司同意支付此间未缴纳保险的费用，且公交六公司未为孙换芝缴纳2004年10月的医疗保险，应一并赔偿孙换芝未缴纳该月医疗保险费的损失。孙换芝要求公交六公司支付未缴纳的住房公积金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，不予处理。劳动者主张加班费的，应对加班事实的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11504号上诉人（原审原告）：孙换芝，女，1969年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：时福茂，北京福茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：史光宇，北京福茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：梁博……