农村建房施工合同纠纷 （2017）豫08民终3007号

本案系农村建房施工合同纠纷。一、关于刘新营与崔天才双方所签订建筑合同的效力问题。因该合同是双方的真实意思表示，且不违背有关法律规定，故本院认定该建筑合同应为有效合同。二、关于刘新营为崔天才盖房已经完成的工作量及工程价款的问题。本案中，虽刘新营与崔天才双方签订了盖房协议，但该盖房协议存在瑕疵，无施工图纸，没有明确具体的工作量、工程范围、建设工程施工面积及工程总价款的情况。刘新营所举证据及其在庭审中的陈述，也不能准确证明刘新营给崔天才施工的工作量、工程范围、建设工程的施工面积及哪些工程是刘新营施工所干的活，崔天才应支付刘新营多少工程款，哪些是崔天才找人所干的活，应不应该在总工程价款中予以扣除的事实。四、刘新营与崔天才是否进行工程款结算的问题。在庭审中，双方所陈述总面积不一致，相差十几平方。且刘新营所提供的2016年4月25日，崔天才给刘新营出具一份总钱171600元，不能充分证明是双方进行工程结算的事实。刘新营提供的2016年6月13日，崔天才给刘新营出具一份证明，也不能证明双方进行工程结算的事实。刘新营所提供的证据不能充分证明双方进行工程结算的事实。故本院认定，刘新营与崔天才双方对该工程

本案系农村建房施工合同纠纷。一、关于刘新营与崔天才双方所签订建筑合同的效力问题。因该合同是双方的真实意思表示，且不违背有关法律规定，故本院认定该建筑合同应为有效合同。二、关于刘新营为崔天才盖房已经完成的工作量及工程价款的问题。本案中，虽刘新营与崔天才双方签订了盖房协议，但该盖房协议存在瑕疵，无施工图纸，没有明确具体的工作量、工程范围、建设工程施工面积及工程总价款的情况。刘新营所举证据及其在庭审中的陈述，也不能准确证明刘新营给崔天才施工的工作量、工程范围、建设工程的施工面积及哪些工程是刘新营施工所干的活，崔天才应支付刘新营多少工程款，哪些是崔天才找人所干的活，应不应该在总工程价款中予以扣除的事实

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3007号上诉人（原审原告）：刘新营，男，1978年5月15日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔天才，男，1957年1月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。上诉人刘新营因与被上诉人崔天才农村建房施工合同纠纷一案，温县人民法院于2016……