确认合同无效纠纷 （2016）皖16民终342号

合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定了承诺生效时合同成立。合同的效力，是存在于合同成立的前提下，是建立在合同当事人已经达成合意的基础之上，而合同是否无效是指合同当事人的合意是否违反了法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形亦有明确的规定。三原告在庭审中陈述其母亲与两被告之间不存在租赁关系，案涉租赁合同虚假，并明确认为合同不成立、不生效。因该陈述与其要求确认合同无效的诉讼请求之间存在法律关系上的不一致，故三原告在坚持主张合同不成立的情况下，可以合同不成立为由主张权利，而非请求确认合同无效。在经本院释明后，因三原告仍坚持确认合同无效的诉讼请求，故对该请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为：驳回原告关亚民、关亚洲、关亚丽的诉讼请求。案件受理费80元，由三原告共同负担。关亚民、关亚洲、关亚丽不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定案件的事实错误。人民法院审理民事案件时确认民事权利义务关系，是法律赋予的一项职责。一

合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定了承诺生效时合同成立。合同的效力，是存在于合同成立的前提下，是建立在合同当事人已经达成合意的基础之上，而合同是否无效是指合同当事人的合意是否违反了法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形亦有明确的规定。三原告在庭审中陈述其母亲与两被告之间不存在租赁关系，案涉租赁合同虚假，并明确认为合同不成立、不生效。因该陈述与其要求确认合同无效的诉讼请求之间存在法律关系上的不一致，故三原告在坚持主张合同不成立的情况下，可以合同不成立为由主张权利，而非请求确认合

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终342号上诉人（原审原告）：关亚民，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。上诉人（原审原告）：关亚洲，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。上诉人（原审原告）：关亚丽，女，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。三上诉人共同委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原……