劳动争议 （2021）京03民终278号

东方慧博公司提交的《辞职申请》及《劳动合同变更书》显示2017年12月20日孙华以个人原因申请辞职导致双方劳动合同解除，孙华对其真实性不予认可，但未提供相反证据证明，一审法院对其关于东方慧博公司及东城交通支队违法与其解除劳动合同的主张无法采信，对其诉讼请求不予支持。东城交通支队经传票传唤未到庭，一审法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：驳回孙华的诉讼请求。二审期间，各方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为孙华是否有权主张违法解除劳动合同赔偿金。本案中，东方慧博公司提交的《辞职申请》及《劳动合同变更书》显示2017年12月20日孙华以个人原因申请辞职导致双方劳动合同解除，孙华虽上诉主张其未去过东方慧博公司，未签过辞职申请，但其并未对其签名申请笔迹鉴定，亦未提交充足的相反的证据加以佐证，故本院对此不予采信。

东方慧博公司提交的《辞职申请》及《劳动合同变更书》显示2017年12月20日孙华以个人原因申请辞职导致双方劳动合同解除，孙华对其真实性不予认可，但未提供相反证据证明，一审法院对其关于东方慧博公司及东城交通支队违法与其解除劳动合同的主张无法采信，对其诉讼请求不予支持。东城交通支队经传票传唤未到庭，一审法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：驳回孙华的诉讼请求。二审期间，各方未提交新的证据。本院经审理查明的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终278号上诉人（原审原告）：孙华，男，1969年3月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街******。法定代表人：罗冬，总经理。委托诉讼代理人：赵博，男，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所，住所地北京市东……