财产损害赔偿纠纷 （2016）桂02民终2201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。黄及逢称每盒EFT产品2300元，谢胜文予以否认，因黄及逢提供的订购单及存款单均未记载购买数量、产品单价，谢胜文出具的《收据》亦未确认产品状况及退款金额，证人郭某证言与其出具《证明》内容不一致且无其他证据佐证，该院无法采纳。因此，黄及逢的主张证据不充分，其据此提出的有关诉讼请求，于法无据，该院不予支持。判决：驳回黄及逢的诉讼请求。案件受理费人民币50元（黄及逢已预交），由黄及逢负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称其于2006年6月3日交给被上诉人的两盒美国EFT产品，每盒含十支单品，每盒单价为2300元人民币，被上诉人对此予以否认，辩称其收到的EFT产品系该品牌的2004神茶，每盒单价为150元，并依次向上诉人支付了300元，无需再向上诉人退款。根据被上诉人出具的收条，仅载明“今收到黄及逢女士EFT产品包贰合”，并未记载产品明细及单价，虽然上诉人提供的产品订购单和银行存款单注明产品总价为6906.22元，但未注明产品数量、名称及单价，也不能证明被上诉人收取上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。黄及逢称每盒EFT产品2300元，谢胜文予以否认，因黄及逢提供的订购单及存款单均未记载购买数量、产品单价，谢胜文出具的《收据》亦未确认产品状况及退款金额，证人郭某证言与其出具《证明》内容不一致且无其他证据佐证，该院无法采纳。因此，黄及逢的主张证据不充分，其据此提出的有关诉讼请求，于法无据，该院不予支持。判决：驳回黄及逢的诉讼请求。案件受理费人民币50元（黄及逢已预交），由黄及逢负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称其于2006年6月3日交给被上诉人的两盒美国EFT产品，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2201号上诉人（原审原告）黄及逢，女，1938年10月30日生，现住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：朱文靖，男，1942年7月2日生，现住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）谢胜文，男，1945年10月2日生，现住广西柳州市。上诉人黄及逢因与被上诉人谢胜文关于财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0……